澎湃新闻12月17日独家报道，庞来臣后人捐赠南京博物院藏品的名画《江南春》等卷轴亮相拍卖市场，引发广泛而持续的反响。国家文物局12月23日发布消息称，高度重视近期媒体报道的“南京博物院《江南春》长卷出现拍卖市场”等相关情况，并于日前成立工作组赴南京开展工作。 12月23日，江苏省委、省政府决定成立由纪委、宣传、政法、公安、文化旅游、文物等部门组成的调查组，对南京其他安全文物保存处置中存在的问题进行更加全面、深入的调查。ty问题，以及捐赠的文化收藏品。初步验证。调查结果将用于严肃处理违法违规行为，决不姑息。调查督导情况及时向社会公布。此前，南京博物院通过相关媒体公布了一张价值仅6800元、签署于2001年的《仿秋英山水卷》等文物销售收据。这张被丢弃的证据引发了更多质疑。文物买卖收据中的神秘“顾客”是谁？二十多年后，是谁将南波扔掉的《江南春》卷轴以8800万元的价格放在了拍卖行？ 《澎湃|艺术评论》连日调查发现，2025年5月将《江南春》长卷送去拍卖的人并非曾收藏该画的南京收藏家陆挺的家人。画作中的另一位买家是宁波人朱光。庞来臣后人向南波捐赠《江南春》卷轴的部分发票中的“顾客”指的是谁？南博网12月19日通过相关媒体公布的证据链中，1997年5月8日，被鉴定为赝品的明代秋英《江南春》画卷被转移至原江苏省文物商店，被一名“顾客”以6800元的价格购买，而销售清单上显然是6800元。说是“仿仇英山水卷”。在最关键的“买家”一栏，nakarehistro并不是一个具体的名字，而是一个模糊的词“顾客”。但“顾客”是谁？为什么这是一个空标题？对此，一位出身书画鉴定世家的知名艺术品经纪人向澎湃新闻表示，“客”字其实是文物商店对重要买家的一项常规且特殊的操作。那时。 “当时，普通顾客购买时通常要签上名字，但只能签‘顾客’两个字，因为不能签。比如重要的东西，某人购买的就不应该签。还有一个办法就是不让别人知道是谁买的。比如博物馆或者文物商店的负责人相关的人就被南波发的称为“内。1997”，有三个名字：徐虎平、钱峰、凌波。其中南博网12月19日通过有关媒体公布的证据显示，1997年5月，仇英的明代《江南春图》卷经鉴定为赝品，被移交给原江苏省文物商店，画名为《江南春图》。南博2025年12月19日披露的信息，即2001年4月16日，“客户”以6800元购买《江南春》，销售清单为“仿秋英山水卷”。从相关文件看，文物分配签字最直接负责人许虎平是副主任。南京博物院有限公司，同时担任卖方江苏省文物商店的法定代表人（据南京江省博物馆年度文章《东南文化》2006年，文物商店位于南京博物院内）。徐沪平不仅是藏品流通的“认可”，也是卖家文物店的一把手。最重要的是，他与后来高调宣布收藏明代仇英《江南春》长卷的南京收藏家陆廷关系十分密切。在南京文化中，两人是多年好友。陆挺于2025年5月去世。陆挺是南京人。他早年酷爱文学。他开始与人们互动并收集20世纪70年代后期的书法和绘画。 2025年5月去世。徐虎平担任会长的江苏省收藏家协会在石狮发表了一篇纪念其作品的文章，题为《哀悼陆亭先生：一位毕生从事收藏却遗憾去世的才子》。文章称，“他非凡的收藏生涯和对文化遗产的杰出贡献值得我们深深铭记”。据江苏相关媒体公开报道，陆挺于20世纪90年代开始以“依兰斋”之名积极投身艺术品投资和收藏。依兰斋美术馆原计划于2006年底在南京对外开放，投资2.5亿元人民币建成。占地面积96700平方米。目前仍处于搁浅状态，而他最喜欢并被认为是“博物馆之宝”的就是明代的《江南春图》卷轴。在集合中庞氏家族有趣的是，从南波转让签名并促成“顾客”购买的《江南春》长卷的徐虎平同时也是江苏省收藏家协会的创会会长，而陆挺则是江苏省收藏家协会的顾问。他们两人是同一个收藏圈内核心组织的“主席”和“顾问”。徐虎平曾在北京接受媒体采访时公开表示陆挺的收藏和事业很高，称赞陆挺投资建设的依兰斋美术馆是一件“宏伟的作品”，规模“高于江苏省美术馆”，是“中国最大的私人美术馆”。 2001年1月，徐沪平升任专职，担任南京博物院馆长。然而仅仅三个月后——根据南京博物院2025年12月19日，也就是2001年4月16日披露的信息，《江南春》被一位“顾客”以6800元购买。南博从1997年落成到2001年出售，中间有四年的时间。在这四年的关键时期，徐虎平同时是南京博物院的实际负责人，也是江苏省文物商店的法定代表人。庞来臣的曾孙、南博徐宅藏古画捐赠者之一庞书岭告诉澎湃新闻，1997年，名画转让南博时，梁柏泉任南博院长，徐虎平任副院长。根据法律规定，徐虎平作为副院长，无权批准以院长名义移走《江南春》卷轴等1259件文物并“转移”至江苏省文物商店。依法批准泄露国家大量藏品的行为涉嫌犯罪。庞树凌认为，这样的操作可以为“暗箱操作”和“定向输送”创造条件。其他时候，销售单上模糊不清的“客户”二字可能就是这种异常操作的痕迹。澎湃新闻记者12月19日致电南京博物院原馆长徐虎平，请他介绍一下“江南春”卷轴泄露的背景。徐沪平告诉澎湃新闻，“退休以来，我的身体一直不好，一直没有参加过户外活动。”徐沪平家中 12月22日下午，澎湃新闻记者探访了南京博物院原馆长徐沪平的家。澎湃新闻记者按响了门铃，立刻听到两个老人在讨论谁来开门的声音。过了一会儿，戴着帽子、穿着灰色夹克的徐虎平和妻子一起打开了门。听说此行目的是请他回应南布“转学单”上的“院长签字”o、徐沪平回答：“如果你真的关心‘老人’，就不要问了。”他还强调“真相总会水落石出。”谈了大约一分钟后，尽管记者一再要求采访，他最终还是拒绝了胡平接受澎湃新闻的采访，而且此前还强调“这件事不是我处理的”，在1997年南京世博会画作交付收据上，徐沪平的“批准”签名清晰可见。南京博物院退休职工郭立典向澎湃新闻表示，近十年来，他一直以实名举报南京博物院院长徐虎平在任期间的各种违法行为，包括腐败、倒卖故宫、文物南迁等，举报信中提到了与徐虎平关系良好的江苏省检察院反贪局局长韩建林。并且正在保护他。徐虎平向韩健林捐赠书画，韩健林早在2004年就被正式解职。一位南京文化博物院人士告诉澎湃新闻，“事实上，徐虎平和陆挺是被解职的原江苏省检察院反贪局局长韩健林的好友，韩健林也喜欢收藏艺术品。” 《江南春》是陆挺收藏于20世纪90年代还是2001年？根据南波庞来臣藏品馆长庞欧2015年的法庭证词和江苏《现代快报》2010年8月报道的《依兰斋宝藏探秘》，陆挺夫妇在1990年代购买了《江南春天》。 《依兰斋宝藏探秘》一文中对这幅画的描述是：装着《江南春》的锦盒，可谓“机”中的“机”。打开一个锦盒，另一个楠木盒是“江南”《江南春》长7米，有60多个印章。《江南春》不仅证明了明代的一部诗文史，也说明了在中国，诗与画的关系十分密切。这种独特的现象体现了文人的“高舞”精神，诠释了儒、释、道、禅的思想。卷轴被分为三部分。第一部分由陈柳书写“江南美人”四个大字，第二部分由仇英作画，第三部分由十多位著名艺术家组成。 《江南春》卷流传甚佳，收藏者皆为历代收藏家。被诗人袁永志、“花雨楼”王仁堂、“过云楼”顾林石、“虚斋”庞来臣等人收藏。从描述来看，依兰斋收藏的这幅画与旧南玻收藏的画以及将在北京展出的画显然是一样的。2025年拍卖预展。“依兰斋”因陆挺收藏、注册于1996年12月的牌匾而得名。上海知名藏家严明在接受澎湃新闻采访时表示。相关媒体指向2001年出售《江南春》的江苏省文物商店，但事实上，他在1999年就在陆挺家看到了这幅画。“那是我20世纪90年代在上海做工程师时，梅拍卖行副经理陆挺于19日从金农书画、9日买下了这幅字画，货款尚未支付。1999年，我无奈，他和拍卖行的总经理一起去向陆廷讨债：“我看看你。”他郑重地戴上白手套——那是仇英的《江》，从他脸上骄傲的神色就可以看出，他对这幅画非常看重，坚信这是仇英的杰作。他还说，依兰斋当时就给它做了广告。据说，庞来臣在南京很有名气，正是受这种影响，庞来臣才学习他，庞来臣的后人也跟随他学习。 ” 严明还介绍，他曾在2000年第八期《读者》中读到过这件作品的介绍，并明确注明出自依兰斋收藏。2000年《读者》第八期的图片来自网络。“但后来发现，陆挺关于家里绘画介绍的说法显然是隐秘的。他居然花了16万元从江苏省文物商店买了《江南春》卷轴。该画原藏于南京博物院。南京人携此画向江苏省文物厅提交了南京博物院江苏省图书的江苏省教学报告。这幅画被转移到e 江苏省文物商店。这批文物转入江苏省文物商店的第二天，陆廷就办好了购买手续，把《江南之春》卷轴带回家了。由此不难推断，这次“转让”以及随后的“出售”很可能是一次定向操作，换句话说，是一次定向交易。专门给陆廷安排的。严明认为，不同寻常的是，新华社报道中披露的原江苏省文物商店销售发票显示，2001年4月16日，一名“顾客”以6800元购买了一幅“仿仇英山水卷”。 ”稍微对比一下就会发现，这幅6800元售出的《仿秋英山水卷》不可能是陆廷从依兰斋收藏的《仿秋英山水卷》《江南春》卷。一方面，时间线完全不符——文化遗体于1997年5月分配，不可能等到2001年出售。此外，他还看到了陆挺1999年的《江南春》长卷。另一方面，画作的名称也有明显的区别。就连陆廷手里也拿着仇英的《江南春》画卷。》画卷是赝品，应该归为“赝品”，即极具历史价值和艺术价值的赝品。毕竟这幅画是云楼、虚斋以及南波的收藏。画作的流转清晰可测。其收藏价值巨大。怎么会低于发行单上康有为对联7200元的价格？这显然不符合逻辑。 ”严明表示，不难想象，在那个特定的历史阶段，国家文物管理体制并不健全，相关政策存在诸多缺陷，这难免给一些不当行为留下了可乘之机。操作。在此背景下，南京博物院本应表现出务实和善意的态度。如流的态度是面对事实，纠正过去，纠正错误。毕竟这类事情越是遮遮掩掩，就越容易被掩盖，让事态变得更加黑暗，最终毁掉自己的信誉。近十年来，国家不断完善文物管理相关法律法规，文物管理更加规范、严格，类似以往的不合理现象还会重演。关于《仿昂秋英山水卷》于2001年出售，并于20世纪90年代卖给陆挺。对于收藏这幅画的矛盾，有艺术收藏家查阅澎湃新闻，不排除“先上车后买票”的可能。公画卷《江南春》是谁送来的？陆体缨卷《江南春》ng。集锦，2025年5月，陆廷因病去世。 《江南春》长卷后来出现在拍卖市场上。很多人都以为是陆廷家人送到拍卖场的。不过，庞树岭告诉澎湃新闻，他在今年11月20日的庭审中获悉，拍卖这幅画的并不是陆婷家人，而是朱某。光，宁波人。怎么哑巴从陆廷的收藏变成了朱光的收藏？一位熟悉南京收藏行业的艺术界资深人士告诉澎湃新闻，陆挺此前因缺乏资金而将仇英的《江》移至拍卖。 《南春图》等八幅字画被质押给南京石竹斋，换取数千万元贷款。后因陆挺未能偿还本金、逾期利息，石竹斋按照协议独立处置了八件抵押作品，并将其转让给其所属公司。宁波买家朱光感到疲倦。宁波买家朱光将八件书画中的一件——明代陈纯的作品《唐诗草书卷》送至北京保利，并在2023年保利春季拍卖会上以3500万元成交。庞氏旧藏《江南春》卷轴，也是由从事书画贸易的宁波人朱光送上拍卖场的。明代陈淳《草书唐诗》中的朱光是谁？澎湃新闻搜索了有关朱光及其艺术收藏的信息，但几乎没有找到任何信息。庞书岭告诉澎湃新闻，他只知道朱光寄来了《江南春》画卷，并没有朱光本人以及如何收集《江南春》画卷的信息。在不知情的情况下，澎湃新闻给拍卖师打电话，询问拍卖人朱光的信息。对方表示不方便给y 解释。随后，澎湃新闻采访了上海、宁波收藏界多位知名人士，从他们的账号中了解到了朱光的相关信息：朱光是宁波人。几年前辞职后，他一直全职从事书画行业，收入不菲。他本人很低调，经常出国，在宁波待的时间并不多。 “澎湃新闻查到朱光的电话号码后，想打电话核实一下信息，拨打后发现是宁波的。接听电话后，澎湃新闻记者问道：“你是朱光吗？我是澎湃新闻记者，想请你确认一下……”电话那头似乎一愣，随后Z回复道：“我没有太愣住，然后Z回复道：“我暂停了，朱光，你拨通了。错误的号码。 ”然后他就挂了电话。几个小时后，他问澎湃新闻记者告诉他的同事再次用不同的电话号码给祝光打电话：“祝光大师您好！”对方停了下来，很快就挂断了电话。据收藏拍卖行业资深人士透露，一位收藏拍卖行业资深人士向澎湃新闻透露，将《江南春》长卷从石竹斋转让给宁波藏家的具体负责人是南京石竹斋艺术品投资有限公司的孔超，转让给朱光的价格至少为5000.00。一万元。孔超曾是“十竹斋”艺术品牌体系的主要管理者。澎湃新闻记者致电孔超求证，询问其是否参与了仇英《江南春》卷轴向宁波消费者的流通。孔超在电话里并没有否认，只是说道：“现在不方便说。”然后挂了电话。据悉，自今年5月《江南春》长卷亮相拍卖会以来，拍卖行公司对此抱有很高的期望。当时，估价显示待定——在拍卖界，估价待定的作品通常会拍出高价。与管理员协商后，庞书玲显示，此次拍卖的起拍价为8800万元，可见不少潜在买家对此感兴趣。但由于庞淑玲的举报以及文物部门的介入，该画在拍卖前一个多小时被撤拍。庞氏家族捐赠的《江南春》等古画能否归还？ 20世纪60年代被认定为“赝品”，1990年代决定搬迁修复，2001年出售，历时三十四十年，庞家人对此一无所知。庞书玲的律师殷志军认为，庞书玲的捐赠背景不明。人们有权知道捐赠的物品是否得到妥善保存以及五名遇难者的去向那些被认定为“赝品”的拉菲和画作已经消失。南博在决定“划拨”藏品时应主动告知他们。若确有必要处置藏品的，也应优先让原捐赠者回收。庞书岭接受《澎湃新闻》专访，南博律师张涵在接受新华社采访时表示，该藏品的所有权在交付时已依法移交给国家，捐赠人在捐赠时不保留返还权利。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，现行法律没有规定受赠人负有将捐赠物品返还捐赠人或者其继承人的义务。女士的说法没有事实和法律依据。树岭归还争议画作。然而，南京博物院给后人的一封信1959年3月13日，庞书岭给的庞氏家族遗书，白纸黑字地说：“我们会好好保管这些古画。”这可以被视为一个承诺。庞家人能否要求“江南春”回归？上海著名律师岳雪飞查到，庞纳干盘家族1959年捐款。《中华人民共和国民法典》中有一条规定。当时法律没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典。事实上，《民法典》对捐赠交易的撤销已有规定。其中，受赠人未履行捐赠合同约定义务的，捐赠人可以请求撤销捐赠。南京博物院接受捐赠，并于1959年3月13日向庞氏后人致谢，白纸黑字地说：“我们一定要好好保管这些古画。” “如果庞先生当时双方没有签订捐赠合同，庞氏家族捐款，那么1959年3月13日的接受捐款信和感谢庞氏后人“一定要好好保管这些古画”的信，确实是一份契约。但南博后来却违背了“好好保存这些古画”的承诺，这相当于捐赠的解释。 “《民法典》规定，庞书岭作为捐赠者庞增和的儿子、实际捐赠人之一，可以依法全额追回所购买的古画。”北京高思律师事务所律师殷志军告诉澎湃新闻。上海一位资深文化专家向澎湃新闻表示，首先要知道这些古画是庞氏后裔捐赠给南京博物院还是江苏省文管委的。“如果是捐赠给南京博物院，不能被释放（出售）。如果捐赠给江苏省文化管理委员会，gsu省文化管理委员会可以分发。如果分配给文物商店，并不意味着可以由文物商店出售，因为它是作为藏品捐赠给商店的。上海文博界，捐赠的文物无论真伪，均不得出售牟利。这是对捐赠者的极大不尊重。博物馆接受藏品，即使不符合博物馆藏品的标准，那么也会被列为一般文物。以前叫参考品，现在叫一般文物。文物分级通过后，符合标准的就被列为重要文物。”一位资深文物专家告诉记者，“对于收藏家捐赠的文物，比如博物馆接受了，就不能出售。当然，如果他们不接受，让他们来处理，那就不好了。不同的故事。如果他们接受捐赠物并出售，那确实是违法的，对捐赠者的危害很大，我在上海的社区里从来没有听说过这种文化。”博士生导师、著名文史学者江印写道，由于捐赠物是作为永久藏品交付给博物馆用于收藏目的，当博物馆认定一些文物不具备足够的收藏水平而将其排除时，这些物品就失去了永久收藏的资格，因此不具备捐赠的性质。捐赠者和博物馆之间的关系因这些文物而终止，并且文物的所有权那么你应该归还捐赠者，“想象一下你想向博物馆捐赠一幅画。博物馆说这是赝品或者质量不够好，无法收藏，但他们让你保留这幅画并让他们出售。这有意义吗，因为你做不到，你做不到吗？捐赠后是否被鉴定为假货？如果确定是赝品，并取消收藏顺序，就相当于拒收，也就是说不具备收藏资格。逐出教会，即解除捐赠者与博物馆之间的合同关系。在这种情况下，文物的所有权不应该归还给捐赠者吗？因此，我认为南京博物院在首次认定《江南春》为赝品时，有义务告知捐赠者。决定不领取后，必须将原件退还给捐赠者。这才是正确的礼仪和处理方法。 2001年以6800元的价格出售，这在当时只相当于一个普通人两三个月的工资。这简直就是对捐赠者的侮辱。庞来臣一身地底之气，不知道咬牙切齿！因此，这笔交易是如何进行的问题引发了无尽的想象。 ”您如何看待《江南春》长卷的真实性和真实价值？庞氏家族收藏捐赠的《江南春》卷轴与拍卖会上出现的画作是否相同？庞书岭在接受澎湃新闻采访时表示，这是毫无疑问的。在推出拍卖凭证的“拍卖令”时，他就已经对外公布了。 《江南春》长卷。为王楠等“花雨楼”三代人收藏。传给了云楼顾文彬。它传给了我的曾祖父。里面有很多许斋的印章，可以一一验证。该卷盒仍是我曾祖父的原藏。1959年南京博物院赠送给我父亲的字画也显示，仇英的《江南春》卷是在配套盒中赠送的。因此，当时拍卖的《江南春》卷轴为庞氏家族收藏是毫无疑问的。立即捐赠给南玻。 “《江南春》长卷部分内容及配套盒” 对于市场上庞氏捐赠的仇英《江南春》长卷等古画的真伪和价值，庞书岭在接受澎湃新闻采访时表示，他的曾祖父庞拉日臣是中国著名收藏家庞拉日臣。家人现在多次在故宫博物院收藏。我和父亲收藏的文物1959年赠南京博物院的五件藏品，均被南京博物院擅自鉴定为赝品，严重损害了我曾祖父、我父亲的作品。列入时任文化部副部长郑要求的作品清单庞氏家族的振铎，有郑振铎的笔迹证实。南京博物院向新华社提供了专家鉴定记录及相关过程证据：第一次是1961年11月，原文化部组织以张衡（张从舆）为首的全国书画鉴定专家组在南京博物院进行书画鉴定。经过鉴定，张衡、韩神仙、谢稚柳三位专家认为：《江南春图》“卷轴，赝品，一般。陈留第一款铭文是真品，但后面的题跋完全是假的。赝品制作精良，原来庞家确实藏起来了。”第二次是1964年6月，王敦华、徐云秋、徐新农三位专家再次鉴定，结论是“秋英江南春图，赝品”。 11月20日，南波在法庭审理中表示：这两份证据的出示也在法庭上引起争议。在提交的记录副本中，庞书岭在澎湃新闻回忆称，“大部分都是马赛克”，只有几句话表明仇英的《江南春》画卷是赝品。至于专家判断这是“假哑巴”的具体方面和标准，记录中并没有显示。 “其中，鉴定报告中列出的王敦华和徐云秋，实际上是南博工作人员。徐云秋是从事收藏工作的，并不是书画鉴定方面的专家！”庞书岭表示，南玻在接受新华社采访时没有提供和披露1961年和1964年的原始评估和通畅文件，也没有提供文章中提到的1986年至1990年的原始评估。 ”而且，南玻在1961年向新华社专家评审时提交了意见，专家们明确表示：“陈柳的头衔是第一个成为现实的。”陈留（1508～1575），字子杰，号玉泉，吴县（今江苏苏州）人。被任命为四川右刺史，去世晚于沈周、仇英。这至少证明了《江南春》是明代真迹。如果可以排除明代原作，请向公众解释一下。”庞书岭说。以明代陈留的题为《江南春》的卷轴为首。事实上，对于1961年11月原文化部组织的以张衡（张从舆）为首的评估，古代书画评估专家张衡有一份手写报告，称：“南博文物有更多总计超过51,000件物品，总数量超过两个多月，总价值超过两个多月。每天审查 1,700 个项目。使用的方法不是正式的方法Z表示，当时他只是做了简短的记录。张恒在关于南博鉴定的部分手稿中提到了著名书画鉴定师谢稚柳参与了鉴定。对此，谢稚柳的儿子、上海东艺美术馆前馆长谢丁伟昨天接受澎湃新闻采访时表示，他最近一直在关注此事。父亲一生中，从未听他谈起1961年的南京之行，“也从未听父亲说过这幅《江南之春》的真假议论。”据庄严的《谢稚柳年谱》记载，谢稚柳先生1961年11月曾到南京，并无记载。此外，1986年，谢稚柳、启功等几位鉴定专家曾在第二届全国文物中心背景下，前往南博对书画进行鉴定。从t来看现有文献中，并无提及此《江南春》长卷。谢丁伟告诉澎湃新闻，这幅画的真实性当然可能需要重新讨论。 “一个问题是，既然张衡先生在1961年组织了对这幅画的简单鉴定，为什么在1986年我父亲和启功等人参加的古代书画鉴定组进行全国鉴定时，南博没有放出这幅画进行重新鉴定？？这幅画还有其他原因吗？观复博物馆和一位知名收藏家通过视频表示，必须尊重所有捐赠者，“这个尊重包括你认可的捐赠。即使你认为这个文物不是真品，它仍然是一个研究对象，因为并不是博物馆里的所有文物都是真品。要想真正的展现给大众，有很多信息性的东西，甚至比原作还要重要。 “对于我们这些从事评估和研究的人来说“因为他对藏品的要求非常高，眼光也很好。”故宫博物院书画部主任曾军当时这样评价徐斋藏品。拍卖公司公布2025年5月庞来臣印章《江南春卷》的创作及收藏过程。上海、北京多位古代书画学者向澎湃新闻表示，抛开中国画的真实性，抛开中国人的真实性。收藏方面，“过云楼”和“虚斋”所收藏的古画确实是买不到钱的，这幅《江南春》卷轴具有不可替代的价值。它的主要价值不在于是否为仇英本人所著，而在于其厚重的流传历史，是任何真迹都无法复制的。此卷合集有明确的血统。历经明代袁氏、清代花雨楼王氏、晚清江南名门过云楼顾氏。后调至徐寨庞来臣。庞将其记载于《虚斋名画》，其藏印成为当时中外收藏家判断中国古代绘画真伪的重要参考。抗战时期，为了保护这批藏品，庞来臣冒着与家人失散的危险，将其迁至上海，以免受战火的侵袭。这段传奇的人生经历，历经铭文、记录、名家保护，本身就是一部简明而活的中国书画收藏史。在博物馆学和文物鉴定中，文物的价值是不同的。艺术价值（真实性）只是其中之一，历史价值和文献价值也至关重要。一件被过云楼和虚斋两位收藏界领军人物数百年来忠实收藏、记录和正确传承的作品，无论作者如何，都已成为象征当时收藏品味、评价视角和文化方法的“历史文献”。铭文、印章、装裱，甚至附在其上的旋转故事，都是不可替代的历史信息。简单的构图在博物馆序列中将其编码为“赝品”，无异于放弃重要的历史档案。 “事实上，在古代缺乏现代复制技术的情况下，高质量的临摹是传承经典、延续文化脉络的主要方式。最著名的是书法学者王羲之的《兰亭序》，其原作早已失传，如今世人见到了‘天下第一行书’，只能通过美丽的成素副本，余。石南、褚遂良等人还在唐朝，而且都是国宝。乾隆、嘉庆两朝编撰的《石渠宝稷》是宫藏的权威记录，但其中也明确包含了许多非真迹的作品。博物馆和其他机构仍然将马鲁古抄本视为珍品，例如开智的宋代古本《洛神赋图》。一位资深文物专家告诉澎湃新闻，此次事件给文博界最深刻的教训或许是，博物馆的首要使命不仅仅是保存“真迹”。 “，最重要的是保护记忆。对于任何一件历经沧桑的文物，尤其是具有知名收藏历史的文物，必须抱有最高的敬畏和谨慎。它的价值是由艺术、历史、文献和人员组成的复合体。”在做出任何改变之前，Befo在决定其命运（特别是其处置）时，必须对其价值进行超越真伪判断的综合评估，且过程应完全透明。否则，我们失去的不仅仅是一幅画，还有与公众不可逆转的历史联系和文化信任。 ” 媒体创造的事件流程时间线和人物关系 来源：澎湃新闻 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。