英特尔首席财务官确认，该公司从美国政府获得了57亿美元的资金，这是白宫决定获得10％股份的交易的一部分。 该协议激发了投资者的不愉快性，并被指控设定“错误的决定”并消除政府与私营企业之间的界限。英特尔文件还警告说，它可能会引发投资者，雇员和其他方的“负面反应”，并面临更严格的公共行政或政策，并且也可能陷入公司利益与国家利益之间的问题。 8月29日，英特尔首席财务官戴维·辛瑟（David Zinser）表示，该公司在周三晚上从美国政府获得了57亿美元的资金。 辛斯纳（Sinsner）在周四的投资者会议上证实了谴责的洪南。上周五，白宫决定使用相关资金获得英特尔10％的股份。 辛斯纳还透露了英特尔C应该为铸造厂寻找外部投资。 7月25日，英特尔发布的第二季度财务报告比预期的要好。但是由于对其他公司制造筹码的广泛担忧，该公司的共享价格在同一天下跌了8％。 辛斯纳说：“铸造厂可能会吸引外部投资者，这可能是我们筹集资金推动这项业务的第二个机会。” 白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）周四表示，“商务部仍在改善与英特尔协议的详细信息”。 莱维特说：“所有条件及其条件是它仍然是最终确定的，并且仍在讨论中。” 英特尔警告说，周一发布的文件，与美国政府打交道可能会引起投资者，雇员和其他相关方的“负面反应”。 该文件明确指出：“投资者，员工，客户，供应商，商业伙伴，外国政府或竞争对手可能会立即或逐步做出反应，交易本身也可能触发相关诉讼，并导致公司处理更严格或更严格的政策管理。” 投资者怀疑 英特尔同意出售公司与美国政府共享10％的同意引起了不愉快的投资者。 加利福尼亚州的私人股东詹姆斯·麦克里奇（James McRitchie）表示：“如果总统可以通过威胁首席执行官来占据公司的10％，那将设定一个错误的决定。”他认为，Che​​n Liwu接受了这笔交易，实际上传达了一条信息：“我们是亲特朗普，我们不想获得公司的10％。” 加利福尼亚投资公司NIA Impact Capital的首席投资官克里斯汀·赫尔（Kristin Hull）也表示，这笔交易是否可以使投资者受益“更令人怀疑”。他认为，该协议消失了“政府与私营部门之间的界限”。 对于批评家来说，美国政府突然干预似乎很奇怪并获得了不需要政府援助的公司的股份。 路透社强调，陈·刘（Chen Liwu）清楚地承认英特利托（Intelito）承受着竞争性的压力，但“不是短期的钱”，主要是因为软银在协议达成的几天前只购买了20亿美元的英特尔股票。因此，美国政府的股份确实是为了帮助特朗普的计划迅速发展国内芯片供应链，以维持美国技术在AI变更领域的领导。 一些投资者表示，美国政府很少对非危机公司强加这种控制，“这种合规性水平通常不属于华盛顿的公司关系类别。” 特朗普政府强调，政府处理将不会赋予商务部任何董事会席位，投票权和管理权。英特尔安全说，商务部应“支持董事会提名和建议董事。“不仅如此，该协议还包括一个主要条款：如果英特尔的铸造业务在其铸造业务中的所有者下降到51％以下，美国政府将有权以每份20美元的固定价格获得额外的5％公司股票。 但是，英特尔还表示，美国可以“按照意愿”投票。一些专家认为，可能需要概述法规，以“限制滥用权力政府的机会，例如内幕交易”。 Century Investment Corporation的多资产总统战略高级副总裁兼首席投资官Rich Weiss认为，它可以使投资者有些安心。他指出，如果没有法律保护，“当GO​​B的直接投资者不受限制时，该公司股票的贸易投资者将更加危险。” 其他专家认为，美国政府可能不必投票来影响英特尔的决策。许多投资者和代表说，美国政府可以影响重大决定，例如失踪或向海外市场转移业务。英特尔机构投资者委员会执行董事罗伯特·麦考密克（Robert McCormick）表示，这可能是公司和国家利益之间问题的问题。 政府无法拯救英特尔 如何保存英特尔？这家曾经写过传奇并现在陷入困境的老芯片公司面临着严重的挑战。该公司的半导体技术已被吸引了多年，主要客户缺乏晶圆铸造业务，甚至错过了人工智能开发的波动。去年，在维修时，英特尔取代了其首席执行官，大大削减了股息，实施了大量失踪，并损失了近190亿美元。 但是有一个不建议的剂量：也就是说，正如白宫一样，让美国政府持有公司股权的10％。尽管政府一级揭示了几乎没有特定的操作计划，风险很明显。 美国政府在私人企业中拥有这样的股份，这几乎不会导致决策目标和政治的冲突。这不仅可以防止生产力，变化和发展，而且不可避免地会破坏竞争，繁殖腐败并设定错误的决定。 确实，由于这种解决方案，英特尔面临的大多数问题可能会继续恶化。艰难的决定可以被推迟甚至永远处理；股东的权益可以让位给该党的利益；联邦政府的担保可能会暂时支持该公司的股票价格，但从长远来看，公司竞争是不可避免的。何时需要立即将英特尔转型的现代活力或战略愿景修复？ 更糟糕的是，有报道称，美国政府可能会迫使其他科技公司使用英特尔潘达亚服务或购买筹码。这将迫使更多专业反对自己的意志，并牺牲自己的利益来支付其kakumittence的失败。尽管美国财政部长斯科特·贝斯特（Scott Bescent）否认他认为这一步，但他不可避免地会怀疑。 毕竟，该政府似乎对此类运营特别偏爱：以前有人建议对社交媒体平台Tiktok进行投资，该平台Tiktok向同意支付其收入的15％的芯片公司提供出口控制豁免，并在交易中获得公司的“股票”，以批准日本消费者以获取美国钢铁公司；五角大楼还花了4亿美元在上个月投资于一家稀有土地矿业公司。有传言说，谈判中还有其他“交易”。 这些步骤开始出现，即政策名称中“政治共享”的现实。那么如何打破僵局呢？ 在半导体领域，美国国会应实施必须是IMP的改革长时间吞噬：建立“特殊的芯片制造商签证，以扩大熟练移民的规模；加强对复杂许可程序引起的高法律争议的控制；删除了增加成本的条款和收购； 出于国家安全原因，一种更好的方法是加强五角大楼和“可量化的保证”项目计划的“值得信赖的铸造厂”，并在可以满足军事需求的商业工厂中建立更安全的生产线和流程。另一个名为“安全飞地”的计划向英特尔提供了近30亿美元的特殊生产资金。但这是不确定的，除非向更多公司开放。该政策的目的是提供有效符合国防需求成本的补贴，而不是没有底线的全面救济。 至于英特尔本身？在正常情况下，自由市场可以决定其命运，并允许“创造性破坏”根据需要工作。如果政府断言要干扰这一过程，有必要解释行动的原因，提出可行的愿景，并尽力避免不可预测的缺点。但是到目前为止，美国政府尚未实现这些方面。 （Chenchen）