特朗普和万斯 特朗普现在最关心的是什么？也许这不是地方选举。虽然共和党这次惨败，但并没有触动特朗普的神经，他依然发声了。他之所以如此轻易落败，是因为他没有亲自竞选……应该是关税来裁决，美国最高法院已经开始了。这关系到特朗普一系列政策的合法性。他的心一定提到了嗓子眼。现在的情况对他来说似乎很糟糕。特朗普本人并未亲自出席最高法院听证会，但他经常在社交媒体上宣称，最高法院的判决对美国来说“生死攸关”。特朗普写道：“如果（政府）获胜，它将给我们带来巨大的、公平的财政和国家安全……如果失败，我们将无法防御多年来占我们便宜的其他国家。”这意味着什么？他不在乎这是否合法，b但如果未来美国出现重大危机，他就会把责任归咎于最高法院。你就是那个想破坏我的人。但法律毕竟是法律。据美国媒体披露，美国大法官对特朗普根据1977年《国际紧急权力法案》向全球征收关税的行为表示强烈怀疑，该法案允许美国总统在紧急情况下“修复”经济，但过去并没有被用来对外国征收关税，特朗普对此并不在意。他邀请了这项法律，并在任何他想要的国家提高税收，只要他愿意。全世界都乱了，美国商界也陷入了困境。这生意怎么能做呢？今年5月，纽约国际贸易法院裁定，特朗普的“报复性关税”超出了《国际经济紧急权力法》赋予总统的权力，属于“越权”。特朗普拒绝并随后上诉编辑，此案现已提交最高法院。美国最高法院有9名大法官，其中6名倾向于共和党，其中3名是特朗普亲自任命的。在过去的许多判决中，最高法院总体上都支持特朗普。但说到关税，情况就很微妙了。在美国最高法院的九名自由派法官中，他们肯定有很多人强烈反对特朗普的关税措施。自由派大法官索托马约尔澄清，征税权属于美国国会，而不是总统。特朗普已经越权了。特朗普任命的保守派大法官戈萨奇也认为：“一旦国会赋予这一权力，就无法归还。总统的权力就像一台单向齿轮，总是逐渐积累在行政部门，远离人民选出的代表。”因为非常简单，任何废除该法案的行为都可以被审查总统要求，除非国会获得三分之二多数才能推翻，但难度很大，因此“理论上可以恢复，但实际上很难实现”。属于保守派阵营的首席大法官罗伯茨也认为，紧急权力法是否允许政府对任何产品或国家征收关税，不受数量和时间限制，也值得研究。特朗普·卡瓦诺任命的法官问道：“为什么在特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）使用关税之前没有总统？”另一位特朗普提名人巴雷特大法官也问道：“西班牙和法国征收同样的税吗？我了解一些国家的税收，但请解释一下为什么有必要在这么多国家征收有偿关税。”尽管特朗普政府代表强调，特朗普采取紧急措施是因为“特朗普总统认为我们的贸易逆差正在爆炸式增长，使我们处于崩溃的边缘”经济和国家安全灾难。”最高法院显然不那么服气。结果无非就是扯淡。第一是赞成特朗普的征税。但有了这种是非不分的冷漠，全世界自然会更清楚地看清美国的嘴脸，结果发现都是一样的。当然，美国最高法院不应该无耻。第二是否决特朗普的征税，有可能。特朗普已经很有耐心了。最近还威胁最高法院不要做蠢事。过去，特朗普突然反对加拿大，取消了所有贸易谈判，并增加了10%的关税，因为加拿大正在播放里根反对关税的广告，尽管这句话是正确的，但特朗普很愤怒。美国的第三种总统是最高法院和泥巴。是的。美国智库大西洋理事会专家利普斯基认为，尽管一些大法官持怀疑态度，但他们似乎担心取消关税政策可能会造成连锁效应：“税款将如何退还？将如何影响总统的谈判能力？”美国前商务部长罗斯评估称，如果最高法院驳回特朗普的关税，将导致贸易和安全市场混乱。因此，最终的结果是“最多取消某些具体关税措施”。也就是说，美国最高法院最终会提出来，然后再温和地放下；看似不同意特朗普，但实际上并没有多大的喇叭作用；也不排除意识形态至上，同意在这个国家征税，但不同意在那个国家征税。最高法院确实成了特朗普的遮羞布。至于法律的公正性？美国所玩的权力分立？不幸的是，我们不要太天真。但即便如此，特朗普也可能不准备放弃。他可能要改变一些规则，但他会立即用新的方法来融入这些规则。对特朗普来说，解决办法总是比困难多。历史一再证明，西方制度的护栏总是一次又一次被野心的洪流冲走，所谓的原则在现实利益面前往往显得苍白无力。该男子突然病倒在特朗普面前的地上。但最高法院的判决是悬而未决的，特朗普有些坐立不安。 11月6日，他发出严厉警告，声称如果最高法院推翻他的关税政策，美国人将不得不支付数万亿美元。 “我们每年赚数万亿美元。欧盟9500亿美元，日本6500亿美元，韩国3500亿美元......”特朗普说。所以，日本日本，别吹牛了。您在美国投资6500十亿美元；韩国韩国，你别安慰自己了，你的3500亿美元是要去美国赚更多的钱；冯德莱恩，冯德莱恩，别再粉饰自己了，你的9500亿美元，欧盟心甘情愿地投资美国……特朗普揭晓了答案：都是你们国家用关税大棒给美国送的礼物。什么盟友？原来都是妈妈送钱的。在国际关系的棋局中，没有永远的盟友，只有永远的利益博弈——而当博弈中的筹码被揭开时，所谓友谊的面纱就被彻底撕破。现在，由你们，九位大法官来决定美国人民是否想要敲诈勒索的大礼。来源：牛丹琴